Vad är ett museum?

Eftersom jag läser konstpedagogik har jag stött på olika definitioner av vad ett museum är. Det är ett intressant område som kan avslöja mycket om hur man ser på museers roll i samhället, vad de finns till för och ska och inte ska göra.

Jag har ingen egen eller favoritdefinition, men jag tycker att museer är mer än bara behållare för konst och andra saker, de har också ett kulturellt uppdrag att undervisa och därmed också att på olika sätt tolka det som de visar upp. Därför tror jag att det är svårt om inte omöjligt för ett museum att vara helt politiskt neutral.

En vedertagen definition kan vi hämta från International Council of Museums ICOM, alltså museernas intresseorganisation.

A museum is a non-profit, permanent institution in the service of society and its development, open to the public, which acquires, conserves, researches, communicates and exhibits the tangible and intangible heritage of humanity and its environment for the purposes of education, study and enjoyment.

Nu på morgonen hittade jag via Twitter en artikel från 2018. Sakfrågan kan jag inget om, men början av artikeln intresserade mig.

Svenska museer har ett problem. I kontrast till ett museums verkliga uppgift, att presentera historia och konst för besökarna, vill museernas politiska överbyggnad – från kulturministern till museiledningarna – att de ska fungera som pekpinnar i samhällsdebatten. I stället för att presentera historien, ska de se till att den tolkas på rätt sätt.

Om svenska museer har ett problem eller inte lämnar jag därhän. Men jag studsar till på synen på att ”ett museums verkliga uppgift” alltså, enligt artikelförfattaren, är ”att presentera historia och konst för besökarna”.

Det uppfattar jag som att t.ex. ett konstmuseum ska bara hänga en målning på väggen, kanske med en liten lapp bredvid med konstnärens namn, målningens titel och årtal och kanske något mer. Men så mycket längre kan man väl inte gå om man ska bara presentera?

För mig låter det som ett väldigt begränsat och begränsande museum och står i kontrast till ICOM:s definition: ”… for the purposes of education, study and enjoyment”.

Vad tänker du? Vad är ett museum för dig?

Mitt konstpedagogiska praktiska moment

Igår hade jag mitt praktiska moment i konstpedagogik på Aguélimuseet här i Sala. Det är den examinerande delen av kursen i konstpedagogik jag läser just nu.

Det var riktigt roligt, även om bara två personer kom. Jag hade satt taket på 10 deltagare vilket alltså var optimistiskt. Sista fredagen före jul, pandemi osv., det finns många anledningar till det säkert.

Riktigt skönt att ha det gjort, nu kan jag skriva klart rapporten i lugn och ro över jul och nyår, sen är den kursen klar.

Lite extra kul är att lokaltidningen dök upp och skrev om workshopen.

Uppdatering: det blev vg på kursen.

När man hittar inspiration

Händer detta dig någon gång, att du tror att du är något bra eller spännande på spåren, men kan inte hitta andra som skriver om det, som kan backa upp det du funderar på (eller, för all del, förkasta det du funderar på)?

Igår hände det mig. Jag har funderat mycket nyligen på Gadamers hermeneutik och konstpedagogik, framförallt det Gadamer skriver om konsten som spel. Och jag skrev nyligen om det i inlämningsuppgiften i kursen 4kd111 och pekade där ut att jag gärna skulle studera det vidare i framtiden, vilket läraren tyckte att jag absolut skulle göra.

Men jag har inte hittat mycket skrivet om det, vilket skulle kunna peka på att jag är helt galet ute.

Sen en tid har jag boken Teaching in the art museum – interpretation as experience men först nu lästa jag den. Och den klickar med mitt tänk på så många sätt. De utgår från hermeneutiken i sin konstpedagogik, skriver speciellt om Gadamer.

Yes!

Jag läste den igår kväll och hade lite problem att sova sen, men det är ju ett bra problem att ha.