Uppdatering

Det har återigen gått ett antal veckor sedan min senaste uppdatering. Vad har då hänt? En hel del faktiskt.

Den stora händelsen var att jag drabbades av akut infektion i gallblåsan. Timingen var synnerligen dålig för jag fick ställa in ett zoommöte jag hade inbokat med min handledare, så det blev en vecka försenat. Men operationen gick bra och jag har återhämtat mig väl.

När jag väl hade zoommötet med handledare blev jag mest konfunderad. Min tanke på att göra en analys av Gauffins monografi tyckte han inte om. Så efter att jag presenterat ett antal andra idéer landade vi (eller han egentligen) på att jag kunde göra någon sorts bildanalys av Aguélis landskapsbilder från Egypten. Jag tror handledare tyckte det var en bra idé främst för att han själv gillar just de målningarna. Så jag tog det med mig och sa att jag skulle gå till Aguélimuseet och se vilka målningar där som kan vara passande.

Jag besökte Aguélimuseet när de öppnade igen 6:e mars men för mig föll snabbt idén om Aguélis målningar från Egypten, det finns helt enkelt för få på museet.

Däremot tyckte jag att porträtt skulle vara en väg framåt. På museet finns 10 porträtt målade av Aguéli främst i början av hans karriär som konstnär och från den senare delen.

Min tanke blev då att med Panofskys ikonologiska modell analyser porträtten. Exakt vad frågeställning och syfte är vet jag inte, men det känns som en väg framåt. Det skickade jag till handledaren tillsammans med den text jag har skapat hittills och väntar på återkoppling från honom.

Men jag har inte satt och väntat på återkopplingen utan jobbat vidare i den riktningen. Nu har jag i princip ett klart avsnitt om metod (Panofsky), material för att skriva teoriavsnittet (hermeneutik, framförallt Gadamer), grunden till ämnesval (stolpar som måste skrivas ut och ihop), och en rad andra delar av första kapitlet.

Det känns skönt och som att jag kommer någonstans, vilket är viktigt för tiden går. Sen får vi se vad handledaren tycker. Men om han skjuter ner även denna inriktning hoppas jag han har något mer konkret att komma med som alternativ. Jag kan ju inte fortsätta ändra inriktning för att han inte gillar den i alla evighet. Som sagt, tiden går.

First contact

Då har en första trevande kontakt tagits med min handledare. Jag skickade min synopsis och fick ett kort svar.

Det var väl lite som jag hade trott. Kommentaren jag fick var ungefär att det kanske blir lite för tunt med data och att jag skulle tänka på hur jag skulle kunna bredda det lite.

Så jag fick några bra input. Det blir till att jobba vidare på det.

Besök på biblioteket

Idag var jag i Uppsala och besökte biblioteket Carolina Rediviva och satt med Svenska dagstidningar i några timmar. Jag sparade ner lite över 100 artiklar som kan komma att vara intressanta. De flesta har jag nog redan sedan tidigare, men förhoppningsvis kom något nytt med.

Så nu har jag ännu mer data att titta igenom. Men min magkänsla är ändå att jag inte har nog av det jag verkligen är ute efter, inte nog för att räcka till en c-uppsats. Hur det faktiskt ligger till kommer jag behöva klura ut ganska snart.

På Carolina Rediviva finns en dator som man använder för att komma åt Svenska dagstidningar. Man ska enligt bibliotekets webbsida boka in sig när man vill använda den. Men när jag kom dit så sa bibliotekarien att det var bara att gå dit, han kollade inte om jag hade bokat eller inte. Så jag gissar att det inte är så högt tryck på att använda den just nu i alla fall.

I samma rum som datorn finns bibliotekets mikrofilmsarkiv. Jag fick god lust att även leta där, men det är ett stort arbete förstås för man vet ju inte var man ska börja. En annan gång kanske.

Vi fick också handledare tilldelade idag så nu är det bara att ta kontakt. Med det säger jag trevlig helg!

Nu börjar uppsatsarbetet

Den här veckan har det varit lugnt på studiefronten och det var skönt. Jag har gått igenom mina sparade filer och försökt lägga upp ett arkiv för arbetet med c-uppsatsen.

Kommande vecka ska vi få veta vilken handledare vi har tilldelats. Sen vet jag inte hur det kommer fungera, men jag hoppas att vi kan ha ett snack så snart som möjligt för att få input på våra uppsatsidéer.

Jag lade mycket tid förra sommaren på att läsa på inom ett antal områden, t.ex. hermeneutik, idealtyper, kvalitativ metod m.fl. Nu måste jag nog gå igenom allt det igen för att se vad som fortfarande är relevant. Det är skönt att ha det i ryggen dock, det borde underlätta nu under våren.

Och på fredag har jag bokat tid i Uppsala för att sitta med databasen Svenska dagstidningar. Jag hoppas då kunna spara alla artiklar jag behöver för uppsatsen.

Svenska dagstidningar

Är du intresserad av att titta på vad svenska dagstidningar har skrivit om något är Kungliga Bibliotekets tjänst som heter just så ett bra ställe att leta på.

Tjänsten finns på webben men för full tillgång måste du använda speciellt utsedd dator på utvalda bibliotek. Du har alltså inte full tillgång hemifrån t.ex. Det är ju irriterande men inget du kan göra något åt. På deras hemsida står det:

Material som är upphovsrättsskyddat kan endast läsas i sin helhet på Kungliga biblioteket och på ytterligare några bibliotek.

Sen är själva söktjänsten inte den bästa heller men även det är det bara att leva med.

Jag har bokat tid i Uppsala om några veckor för att använda tjänsten några timmar. Jag hoppas då kunna hitta nog med material för c-uppsatsen.

Mål 2023

Efter gårdagens fundering om magisterexamen var jag idag i kontakt med en studievägledare. Och man kan faktiskt skriva magisteruppsats direkt efter kandidatuppsats men det betyder inte att du kan ta ut magisterexamen. Duh! Det borde jag ha förstått.

Hur som helst tänker jag nu att jag ska sikta direkt på master istället. När jag kollar kurser och tar i beaktande hur många poäng jag behöver på avancerad nivå landar jag på att skriva masteruppsatsen vårterminen 2023.

Det är förstås om de kurser jag behöver eller substitut ges och att jag kommer in på dem. Naturligtvis också att jag klarar av kurserna men det är jag inte irolig för (sa han kaxigt på ett sätt som säkerligen gör att han kommer få äta upp det).

Det är bra att ha en plan, eller hur? Sen blir det väl sällan som man planerat. Jag tycker i alla fall det är skönt att ha rätt ut det. Nu ska jag bara fixa c-uppsatsen.

Men sen då?

Jag tror jag skrev något tidigare om varför jag studerar konstvetenskap som en fritidssysselsättning, alltså vid sidan av att arbeta heltid. Och det är inte ett helt enkelt svar, men nu tänkte jag ta mig an frågan om vad händer sen då, efter du har pluggat klart?

Då måste man ställa sig frågan först, när är man klar?

Det vet jag ärligt talat inte. Förhoppningsvis klarar jag c-examen i vår, men sen finns förstås möjligheter att läsa vidare. Just nu känns det som att jag skulle vilja vidare till magister eller master och dit är vägen lång.

Då kan man antingen hitta ett program eller fortsätta, som jag har gjort hittills, läsa fristående kurser. Jag får nog ägna lite tid i vår att klura på den frågan. Men i nuläget lutar det åt fristående kurser. Det tar längre tid, men är mer flexibelt.

Problemet för mig är förstås att jag vill hitta något på 100% distans och halvfart. Det begränsar möjligheterna och jag kanske får göra avkall på det. Uppsala har en master på distans men den går helfart, vilket förstås blir en stor utmaning när man ska försöka jobba också.

Ser dock att Linnéuniversitetet har en 15hp kurs examensarbete magister. Om jag förstår det rätt så skulle jag kunna läsa den i höst, på distans och halvfart. Skulle passa mig fint.

Sen efter det? Who knows!

Läsuppgiften inskickad

Nu har jag precis skickat in inlämningsuppgiften för läsmomentet i kursen, alltså andra delkursen. Jag kan inte säga att jag är jättenöjd, vet flera saker som säkert skulle kunna förbättras, men jag tror inte att sitta på den några timmar till skulle hjälpa. Så jag släpper den.

Det här kan jag få äta upp förstås, men jag tror den är bra nog för att åtminstone bli godkänd. Hoppas det i alla fall.

Vi fick välja två böcker från en lista:

Alberti, Leon Battista, On the Art of Building in Ten Books
Alberti, Leon Battista, On Painting             
Cennini, Cennino, Boken om målarkonsten
Josephson, Ragnar, Konstverkets födelse
Ruskin, John, Seven Lamps of Architecture
Vitruvius, Om arkitektur: 10 böcker

Av dessa valde jag Cennino och Josephson.

Sen skulle vi välja en doktorsavhandling också och jag valde Axel Gauffins “Simon Marcus Larsson. Ett svenskt konstnärsöde”.

Sen skulle vi skriva en text på max fem sidor per bok/avhandling och vi fick ett antal vägledande frågor från lärarna.

Om något har räddat mig är att jag började läsa så snart jag kunde och har läst om varje text några gånger.

Insnöad

Säsongens första riktiga snötäcke ligger nu på marken. Det snöade tills tidigt i morse. Det frös till också efter midnatt så det är nog vanskligt för de som måste ut och köra nu.

Själv håller jag mig hemma och har precis satt mig vid datorn för att börja arbetsdagen. Den består dock av lite studier också. Jag har läst klart den tredje texten för den senaste inlämningsuppgiften och tanken är att jag skriver in de anteckningar jag gjort i boken i ett dokument som jag sen har som utgångspunkt för min text. Det blir nog lunchen som används till det.

Tankar om c-uppsatsen

En akademisk uppsats, oavsett nivå, är ett omfattande projekt som man måste förbereda sig för, ta på allvar och arbeta hårt för. Nu står jag inför min andra c-uppsats under vårterminen. Den första skrev jag för länge sedan i företagsekonomi.

Vad ska uppsatsen nu handla om? Min första tanke var att skriva om Axel Gauffins monografi om Ivan Aguéli som publicerades i två delar 1939 och 1941. Den använde jag i min b-uppsats liksom de allra flesta som skriver om Aguéli. Det har blivit en form av standardverk och används mycket. Min idé var då att analysera hur Gauffin skriver om Aguéli, hur han förhåller sig till konstnären, beskriver honom, och, kanske än viktigare, vad han utelämnar om Aguéli.

Under förra sommaren scannade jag hela monografin och ocr-ade den så att jag hade hela texten som en Wordfil. Min tanke var att det blir lättare att söka i texten då.

Men det slog mig att uppgiften blir väldigt omfattande. Med nästa 400 sidor text skulle det säkert bli en intressant uppgift men alldeles för stor för en c-uppsats. Så jag tänkte om.

Nu arbetar jag med tanken att istället studera hur monografin mottogs i Sverige när den publicerades. Alltså vad som skrevs i tidningar och på andra ställen om den. Hur beskrev man den? Hur recenserade man den? En receptionsstudie alltså.

Fördelen med det är att mängden material är mer hanterbar och jag har nog det mesta jag behöver redan. Dels från mitt besök på Nationalmuseums arkiv. Gauffin hade sparat en del klipp om monografin. Dels från Svenska Dagstidningar, KBs databas. Jag tänker att det vore intressant att få reda på hur ett sånt viktigt verk togs emot av samtiden, även om de då kanske inte visste hur viktig monografin skulle bli senare.